Забраната на лица под 16 години няма да поправи социалните медии

Писателят е основен изпълнителен шеф на обществената платформа Bluesky

Социалните медии трябваше да бъдат демократизираща мощ. Но обществените платформи са дали на шепа хора по-голям надзор върху обществения дискурс, в сравнение с който и да е медиен началник в историята. Няколко олигарси в този момент управляват това, което милиарди хора по света виждат, чуват и четат.

Това не е натурален резултат от софтуерния напредък. Преднамерените избори за елиминиране на конкуренцията, заключване на потребителите и усъвършенстване за ангажираност – без значение от цената – доведоха до токсичната екосистема на обществените медии, в която се намираме през днешния ден.

Компанията за обществени медии е един от най-трудните бизнеси за пускане, тъй като работи единствено в мащаб и платформите не желаят да оставят потребителите да си тръгнат със своите данни и връзки. Това докара до обстановка, в която клиентът има дребен ливъридж. Ако не харесвате това, което прави дадена платформа – не сте съгласни с нейната политика за модериране, да речем, или с потреблението на вашите данни – единствените ви благоприятни условия са да започнете от нулата или да лобирате за смяна.

Убеден съм, че гневът, който хората изпитват против Big Tech, е директен резултат от тяхното изтощение. Те са шокирани от решенията, взети от ръководителите на тези компании, и разочаровани, че няма къде другаде да отидат.

Ситуацията не се усъвършенства. Наскоро X разреши на потребителите да генерират интимни изображения без единодушие за секунди посредством своя AI chatbot Grok, тормозейки дами и застрашавайки деца. Това пресича линия, която промишлеността поддържа от десетилетия. И въпреки всичко това също е признак на същия килнат тласък: да ви караме да превъртате непременно. Резултатът е възходяща акция за отбрана на най-уязвимите членове на обществото: децата.

Миналата година Австралия стана първата страна, която забрани на деца достъп до 10 обществени медийни платформи, в това число Фейсбук и TikTok. Правителството там уточни умишленото планиране на функционалности, които предизвикват децата да прекарват повече време пред екраните.

Франция разисква законопроекти, които ще попречат на лица под 15 години да имат достъп до обществени медии. В Обединеното кралство консултация по отношение на възбраната на лица под 16 години беше подкрепена тази седмица от Камарата на лордовете. Дания, Норвегия и Малайзия разискват сходни ограничавания.

Вярвам, че конкуренцията и нововъведенията могат да оказват помощ за по-добрата отбрана на младежите, без да им отхвърлят преимуществата на общуването и виновното шерване. Има толкоз доста неща, които бихме могли да създадем, в случай че регулаторната рамка беше сътрудник, а не сопа.

Въпреки че законите за инспекция на възрастта са рационални на доктрина, методът, по който се ползват по света, рискува да компрометира свободното изложение и да сътвори бариери пред конкуренцията, като облагодетелства колосите, които настояват, че управляват.

Публичните компании с хиляди чиновници могат да съблюдават тромавите разпореждания, до момента в който започващите компании с няколко дузина инженери са изправени пред съществени, даже екзистенциални тежести. Meta има повече хора, работещи по сходството, в сравнение с целият екип на Bluesky. Регламентите, които постановат закрепени разноски на всяка компания, удрят най-силно най-малките. 

Ние изградихме Bluesky въз основа на поуките, извлечени от предходни несъгласия в обществените медии. Децентрализираната, отворена мрежа дава по-големи благоприятни условия за нововъведения и опити, както и за повтарящи се усъвършенствания, вместо да диктува повсеместен метод за всеки проблем. 

Конкуренцията може да бъде ефикасен метод за смяна на нещата. Години наред регулаторите и потребителите подават петиции от Meta да върне последователен канал. Meta ги пренебрегва, до момента в който потребителите не стартират да мигрират към съперници. В този миг Meta го добави като алтернатива. Затворените платформи освен блокират потребителите, те блокират експериментирането. Текущият митинг в отговор на инструментите, предлагани от Grok, съставлява най-новата проява на групово отчаяние на потребителите.

Не е нужно да е по този начин. Отворените мрежи като Bluesky са основани по метод, който значи, че никой, в това число и ние, не може да заключва консуматори или да улавя техните данни. Идентичността на потребителите и техните взаимоотношения са портативни, тъй че те могат да изоставен, без да стартират изначало. Целта е да се свържат потребителите с това, което желаят да видят, а не да се притегли допустимо най-вече внимание. 

Отворените мрежи също разрешават на разработчиците да вършат нововъведения. В момента има над 400 приложения, построени на една и съща обществена графика, като всяко пробва нещо друго. Skylight, да вземем за пример, е приложение в жанр TikTok, основано от двама разработчици, които не са свързани с Bluesky.

Пред нас има две съдбини. В една затворените платформи задушават конкуренцията, като държат всичко, което виждаме, под контрола на няколко компании без тласък да усъвършенстват нещата.

В другия, отворените мрежи разрешават на всеки с добра концепция да построи по-добра версия на обществените медии. Второто бъдеще няма да се случи от единствено себе си. Това изисква потребителите да избират отворени други възможности и контролиране, което изравнява изискванията на игра.

Социалните медии трябваше да дадат глас на всеки. Можем да създадем това премислено и отговорно, като в същото време пазиме младежите и насърчаваме нововъведенията. Социалните медии могат да изпълнят първичното си заричане, само че единствено в случай че изградим системи, които вършат улавянето невероятно.